【明報專訊】外傭居港權的司法覆核即將開審，未及法庭宣判，全城已劍拔弩張。建制派政黨一派義正詞嚴，警告一旦政府輸了官司，12.5萬名合資格居港外傭將會蜂擁來港申領綜援<和房屋福利，連同其來港團聚的家屬，人數將達50萬人。政府及後向法庭申請存檔的數據，則與盟友「不謀而合」，行政會議為防範於未然，召開特別會議商討對策，在社會一片惶恐下，政府的迅速反應顯得格外英明神。
說港人經常自詡是被嚇大的一群，但政府的恐嚇手段總是萬試萬靈。當年終審法院裁決港人內地子女擁有居港權，政府便曾危言10年內將有167萬人湧 港。政府利用輿論製造恐慌，輕易令港人乖乖就範，進而要求人大釋法，法治和高度自治白白斷送。今天，如此手段再被派上用場，建制派有見泛民政黨牽涉其中， 樂於煽風點火，務求將港人的非理性情緒推上高峰。事實是，即使外傭官司勝訴，居港7年只是符合申請居留權的其中一項基本資格，當中關鍵，是申請人有否以香港作為「永久居住地」。關於這一點，《入境條例》有嚴格定義：「（一）他是否在香港有慣常住所；（二）其家庭的主要成員（配偶及未成年子女）是否在香港；（三）他是否有合理的收入，以維持他自己及家人的生活；（四）他是否已按照法律繳稅……」就是說，申請人除必須擁有一定經濟基礎，還可能要一家大小在其留港期間已在港定居。莫說有能力的外傭來港根本毋庸（亦不合符資格）申領救濟，條例更早已規定外傭在港打工不能帶同家人赴港。可以預期，能完全符合資格的外傭只有極少數。
美國《排華法案》在程序上說，若申請居留人士不滿當局決定，可向人事登記審裁處申請覆核。目前該處人力有限，每天最多只能處理3宗個案。即使假設該處只處理外傭個案，一年個案也不過1000宗，50萬人湧港之說不知從何說起。
當然，假若外傭留港期間與港人結婚，在港生兒育女，便有可能合符資格。他們以港為家，若是其他「外國人」，不論是本地或外資公司的海外僱員還是外地 留學生，申請居港不但合法，而是理所當然，港人對這些「優才」留港甚至無任歡迎。偏偏就是其外傭身分，才令港人極度厭惡。這不是赤裸裸的歧視又是什麼？
筆者不願以「種族主義」形容港人歇斯底里的反抗情緒，但的確對當前的局面感到痛心。筆者曾在美國工作十多年，服務對象正是在當地飽受歧視的中國移 民。中國人的移民史，也是一部國運的辛酸史。19世紀中葉，舊金山開始淘金熱，大批廣東人為逃避戰禍和生活苦困，甘冒被太平洋吞噬之險來到當地，充當礦工 和鐵路工人。這些刻苦的貧苦英雄，為美國開山闢地，做白人不願做的苦差。但他們在當地不能領取福利，不可攜同妻兒前來，更加飽嘗白眼，「黃禍」之說就是白 人以種族歧視中國人的最佳例證。美國人嫌針對中國人的措施未夠嚴厲，還於1882年通過《排華法案》，明訂美國不接受中國移民。法案其後多次續延和修訂， 令中國勞工回國後不能重返美國，中國人在當地不能買地，亦不能與白人結婚。直至太平洋戰爭，中國成為美國盟友，條例於1943年方告撤銷。
當年美國人將人以種族分等，今天港人何嘗不是？諷刺的是，當年我們乃被歧視的對象，今天卻以上等人的身分歧視他人。筆者不願自命清高。因須照顧智障孩子，筆者家裏一直僱有外傭，亦受惠於外傭的廉價勞力。在目前的社會氣氛下，我們為外傭發聲無疑是政治自殺，但那又 如何？筆者只希望奉勸建制派，為政者本該憑良心做事，法例若有問題便應正視，而非藉煽動仇恨撈取油水。抹黑和分化不是香港的出路。
No comments:
Post a Comment