北京酷兒電影節

剛從北京回來，這一次是參加第五屆酷兒電影節。這一屆的電影節很特別，開幕前主辦單位被公安「關照」，令他們被迫更改場地，這次電影節就像一場游擊戰。

因為之前五月份的北京紀錄片被迫停辦，所以我已有心理準備這次影展會有麻煩，甚至預期會被公安拉，所以我也能泰然面對。而我看到影展的策劃人疲於奔命，表現出驚人的幹勁與耐性。我們在香港已將同志電影節視為尋常，甚至淪落至成為一個單純的「睇肉」盛會，難得看到北京的酷兒電影節還保留一種社會使命感。當然人家的壓迫在外人看來總是浪漫的，就像我們現在隔岸觀火地看中東的民主運動，但參與其中可能就有不同的體會。我只希望北京的酷兒工作者不要被官方的打壓消耗太大精力，忽略了其他的工作如聯結社羣。

電影節原定放映我的兩部舊片，因為時間表的改動變為只放《只愛陌生人》。後來又因技術問題把放映時間從早上十一時半改到下午，放到最後幾分鐘因要交還場地而被迫停掉，可謂一波三折，而因此放映後的討論也草草了事，好像白白來了一趟。但幸好這一次來北京重遇很多舊朋友，總算不枉此行。

明日之星陳炳銓？

前文有提過我的主角沒有幾個做得成明星，但我覺得自己spot明日之星的眼光是很好的。比如在古巨基做「娛樂新聞眼」時已看好他，杜汶澤、甄子丹在亞視做二打六時已知道他們發展絕不止此，陳貝兒做娛記時已預計到她非池中物等等。不過你可能覺得我是馬後炮，所以今天「白紙黑字」，看看我的預測準不準。

我要介紹的明日之星是Danny陳炳銓，現在是Now 「撳錢」其中一個主持，一年多前他在Now廣告出現時已覺眼前一亮，也許那個街頭推銷員的形像太深入民心，還以為他是草根出身，但原來他在溫哥華念戲劇，擅長即興劇場、小丑和面具表演等。不過這些都是其次，因為在香港娛樂圈(尤其是幕前)，沒有人知道什麼是才華，不懂做戲也可當影帝，最重要是運氣和likeability，而Danny的likeability指數絕對爆燈。

中國人的私產與私隱

莫少聰事件，令我想起在吳春生、周華山編的《我們活著》中讀到的一個真人真事。兩個男人A和B在一個同志公園相會，兩人正與B聊著，男人C上前來，打量兩人良久，然後問A借火，整個過程目光充滿挑逗。A借了火給C，然後繼續與B談話，之後沒再理會C。後來A和B回到A的家，兩人先吃點東西，突然有人拍門。外面是C領著一隊公安來拘捕A和B，後來兩人均成功被控以流氓罪，坐了兩星期牢。

看這書時當然覺得匪夷所思，以為可能以前才會這樣，但莫少聰事件反映，從文革抄家同現在的強拆收地，中國大陸對私人財產和私隱權仍不重視。艾未未早就看透這點，故意把私人的事變成公眾，把強拆變成自己的藝術創作，在中國的context下更見其顛覆性，果然是高手。

莫少聰的私隱權

莫少聰在北京因吸毒被捕，拘留十五天後出來，上週開了個記者會交代事件。原來他被捕時在外面工作，警方去找他，然後一起回他家接受調查。據其他報導說他起初沒有認罪，到後來經驗毒後發現體內有多種毒品，才死死地氣認罪。早前在媒體上出現他垂頭喪氣的樣子，就是認罪後拍的。

對我來說，整件事最有趣的是揭示了內地執法的種種情況，很有參巧價值。首先警察在公共場所邀請莫少聰協助調查，但沒有帶他返警署，而是帶他回他自己的家，目的大概是要搜查他家。但大概搜不到毒品，於是安排他驗尿。首先在中國是否不需要有合理懷疑就可搜查私人住宅？他當時可否拒絕警方要求？拒絕的話會有什麼後果？莫說他是三天之前吸了大麻，即是說被捕當天沒有任何受毒品影響跡象，警方又是否有權憑著舉報便隨便要求任何人提供尿液樣本？不提供又有什麼後果？另外即時驗尿時有否化驗員在場還是警察自己操刀？此外，警方是有備而來，一早已帶定攝影師或攝影器材拍攝莫的認罪段，但事前有否經莫同意？他又有否同意片段可公開播放？

最後莫沒有經過法庭審訊便被送到戒毒所關了兩星期，整件事中莫的人權和私人財產權被嚴重破壞，傳媒把所有焦點集中在吸毒上，甚至當事人也沒有質詢人權、私隱權的嚴重破壞。

9/11的陰謀論

拉登被殺，令很多人再提起9/11事件。相信大家都知道這事件引起很多陰謀論，說這是美國自編自導的一場好戲，目的是為打伊拉克制造藉口。驟耳聽這種論調很無稽：美國怎麼會蠢到殺害三千平民？

但這陰謀論其中一個環節很耐人尋味，至今還未有一個合理解釋，就是WTC-7的倒塌。9/11早上飛機撞毀了世貿兩座高樓，但很多人不知道六小時後在Twin Towers北面的世貿七號樓(又稱Salomon Brothers Building)也倒塌了，官方原因是因為受Twin Towers的大火波及。

這有什麼奇怪？首先在此之前沒有任何摩天大厦因大火而整座倒下來。第二是在這座樓塌下前20分鐘，BBC的記者已預先報導了它已倒塌！


http://www.youtube.com/watch?v=ky90eEIzStw

Dog Eat Dog

最近看到一篇十分shocking的關於狗糧的報導，事緣美國食物安全中心在多種貓狗糧中檢測到pentobarbital的成份，這種藥主要是用來把貓狗安樂死的。換句話說製造貓狗糧的工廠向動物收容所購買被處死的貓狗，製造成貓狗糧，令我們的寵物吃老死病死的同類。

曾幾何時人類飼養的貓狗都是吃人類吃的東西，如冷飯菜汁、骨頭等，有專門給寵物吃的食品是現代的事，是出於我們對寵物的關心愛護，認為牠們應該吃適合牠們身體需要的食物，但想不到卻變成迫牠們吃一些人類絕對不敢碰的食物，很諷刺。

檢測到有pentobarbital成份的狗糧包括幾個在香港有售的大牌子，包括Alpo (Prime Cuts Savory Beef Flavor Dry Dog Food)、Eukanuba (Sensitive Skin Dog Food Dry)、Pedigree, Purina, ProPlan等，詳細的名單可按此。

Further reading: Ann N. Martin, Food Pets Die For

Sydney Lumet's 3rd Act

若人生如戲，那麼人的最大遺憾，是不能選擇自己的Act 3。大部分人的人生戲都是爛尾的，不是沒頭沒尾的突然終止，就是死唔斷氣的黯然落幕。在這定義下，Sydney Lumet的第三幕總算精彩，起碼臨老拿到一直希望得到的奧斯卡，又能工作到最後一刻，遺作Before the Devil Knows You're Dead在香港也有上映，雖不是他最好作品，但也總算叫好叫座。劇情講述一對兄弟為了錢打劫父母的珠寶店，但最後卻闖出大禍。影片用HD拍攝，時敍顛倒，雖然今時今日並非很創新，但顯示當年八十幾歲的他仍然敢挑戰自己。在這部戲之前，Sydney Lumet幾乎十多年來沒有一部成功作品，包括1999年重拍John Cassavetes的Gloria，莎朗史東當女主角，為她贏得最差女主角Razzie獎的殊榮。

另一件讓Lumet老懷安慰的，大概是他跟歌星Lena Horne所生的女兒Jenny Lumet也入了行當編劇，作品之一是前年的Rachel Getting Married，Jonathan Demme導演，在威尼斯首映，令主角Anne Hathaway獲得金像獎提名。