情長同志

感謝同學Janet送這本書給我，因為此書的封面實在太嚇人，我見到是絕對不會買的，哈哈!

書內有很多十分有趣的人物，我特別喜歡結過婚的Swing和他前妻和兒子的那段，充滿無奈和辛酸。另外六十多歲的施魅力的故事也很特別，尤其說到以前在大笪地看賣藝時被男人攪，又和住板間房的鄰居哥哥仔有一段情等，現在聽起來很有歷史意義，原來以前的同志是這樣生活的。

看這書時我不斷思巧這一類書的意義，除了紀錄歷史外，是否應有闊一點的含意？我是說，己現在已是二十一世紀，我們怎麼還是活在(或當自己活在)黑暗中，彷彿有一本白紙黑字的書證明自己存在過便覺得已經很empowering,功德圓滿了。或者再說清楚一點：這本書是沒有主題的，垃垃什什，有變性人有學生有離婚男人有情侶有單身有基督教有天主教，看完了之後不會覺得它advocate什麼，只是放了十二篇訪問出來，你get到什麼便是什麼。

再看被訪者的年齡與教育分佈：十二個個案中有五個是正在念大學的學生，其中兩個還是文化研究學生，一半人是二十多歲，兩個三十多，一個五十多，一個六十多，很不representative,給人的感覺是順手湊夠十二個人來做訪問，沒有make過effort去做些資料搜集，決定成本書的方向，需要些什麼樣的故事，想帶出什麼message等。

還有一樣很annoying的是訪問的段落中間，訪問者不斷加入自己的意見和見解，有些很無厘頭，像這一句「雖然校內常有低年級女同學主動上前要求認識小曹，但小曹都未曾對自己的性取向有所動搖」--彷彿性取向是一種需要堅守的信念。另外在變性人Lenny的自白中間，又不斷加插《木蘭辭》，硬把代父從軍與變性劃上等號，十分攪笑，做訪問的都是文化研究的同學，難道沒聽過要 let the subaltern speak？