奴才的抗議 (轉貼自蘋果日報)

奉己　大陸自由撰稿人

為 抗議第五十八屆墨爾本國際電影節播放有關熱比婭的紀錄片《愛的十個條件》，賈樟柯、唐曉白等內地及香港導演決定撤回影片、退出影展。雖然製片方明確表示， 此舉與中國政府無關，只是公司與導演的決定，但即便排除利益的權衡算計，剩下的抵制理由也相當愚蠢荒唐。賈樟柯在致墨爾本國際電影節組委會的一封信中說， 烏魯木齊「七．五事件」的「多數死難者家屬都認為，以熱比婭為首的『世維會』對這一事件負有不可推卸的責任」。別人這麼認為，你就跟着這麼認為嗎？你的腦 袋究竟是用來思考，還是用來養魚的呢？如果腦袋真的不靈光，或許有必要提醒賈樟柯注意下列事項：
達賴喇嘛擁有洛杉磯和舊金山的城市鑰匙，獲得過美 國國會金質獎章；他曾在柏林的勃蘭登堡門前發表演講，受到過德國總理默克爾的接見；他是巴黎的榮譽市民，也受到過法國總統薩爾科齊的接見；他是羅馬和威尼 斯的榮譽市民，而意大利總理貝盧斯科尼曾誣衊中國「把孩子煮了做肥料」……此外，李察基爾、莎朗史東、米亞花露……荷李活不乏「反華分子」，而在歐洲三大 電影節上展映過的，刻意「醜化中國人形象」的影片更是不勝枚舉──《小武》又算不算其中之一呢？當然，藝術和政治無關，抵制與否是個人的自由，旁人不便置 喙，問題是今後到底該怎樣對待奧斯卡金像獎，以及柏林金熊獎、戛納金棕櫚獎、威尼斯金獅獎呢？是一視同仁，還是厚此薄彼，但願賈樟柯不要讓那些此番為其鼓 掌喝采的人失望才好。

賈樟柯在發給媒體的聲明中表示，「我們認為和熱比婭同時出現在充滿政治意味的墨爾本影展上，於我們的個人感情和行為底線是不 能接受的，是不合適的。因此，公司西河星彙全體一致決定採取退出影展的方法以表達我們個人的態度和立場」。若說賈樟柯抵制墨爾本國際電影節是一種政治投 機，難免有誅心之論的嫌疑，可《小武》、《站台》被當局禁映的時候，他的「個人感情和行為底線」怎麼就接受了，他怎麼就沒有表達「個人的態度和立場」呢？ 一個自身權利受到侵犯連屁都不敢放一個的「屁民」，突然高調的跳出來，怎能不令人懷疑其背後的動機？這種廉價的抗議，不過是一場撒嬌式的「愛國表演」而 已！

上梁山，為招安。中國有太多的「文藝工作者」在沒有獲得黨的青睞以前，喜歡把自己打扮成「異議人士」，跟洋人騙名騙利，甚至僅僅混吃混喝。可 一旦有機會從「下水道」爬出來，走上「紅地毯」，他們又紛紛爭先恐後的擺出忠君愛國的架勢，殊不知暴露的卻是中國人諂媚權貴的劣根性！去年，幾個畫家因為 法國人對待北京奧運會的態度抵制了一場美展；今年，幾個導演因為澳洲人對待熱比婭的態度抵制了一場影展。中國可以說「不」，因為中國奴才輩出！

看到自己的事業後繼有人，張藝謀肯定很欣慰。賈樟柯不但執導了關於上海世博會的大型紀錄片《上海傳奇》，他還入選了二○一○年廣州亞運會開閉幕式的創意團隊，二○一一年，深圳大運會的開閉幕式同樣在等待着他呢！雖然已經貴為中國電影家協會副主席，可成龍，並不孤獨。