錯到盡

今天收到ADC對拙作《愛到盡》的藝術評論報告，引述其中內容(其中錯別字源自原文)：
「本片在技術層面只乎合實驗性的水平，篇幅過長未能達至精煉效果，好處是作者努力描寫每一角色，需然力有不遞，卻不失為一部用心的作品。有時一部作品的野心過大，反而不能夠突出主題。描繪一個頹廢青年的迷淪未必一定要把所有缺點(幾乎)集於一身。吸毒、賣淫、同性戀(片中表達是負面的)都沒有較深刻的探討。片中更缺乏正面人物的反差，好處是沒有說教，壞處是看不見作者的觀點。
人物性格方面，大部分(主角)都是被動的，即是因環境而作出反應，而且其反應都是觀眾較容易預測得到的。
手法上有不少"閃回"的嘗試，有成功與失敗的例子。開場和結尾呼應不錯，要是留意"三幕劇"的結構應有較佳效果。雖然題材像很前衛，但作者抓不準立場，終以傳統觀念作標準而結束。故事是經過思巧的，處理卻需大胆脫離常見的框框。」

本來一件作品有人喜歡有人不喜歡是正常不過的事，但這評論的立論點卻有很多矛盾的地方，值得指出一下。令評論員覺得最困擾的地方，正正是我企圖在本片做的，就是帶出故事的ambiguity(在中文「立場模糊」帶有貶意，但其實ambiguity可以帶出非批判性的多角度思巧。)評論員說得對，我沒有說出我對吸毒、賣淫、同性戀的立場(但不知何故後者卻被他看成「負面」)，主角的行為也正正是他們因應環境而作出的反應--沒有對與錯，只有不同立場和circumstance。比如片中主角阿明被捕，不是因為他所做的「壞」事如賣淫和吸毒，而是他男友要向他報復。他後來在戒毒中心也沒有像一般觀眾預期見到的「改過自身」，而中心職員也非慣見的偉大北斗星。其實評論員字裡行間已透露他對這些項目有既定的見解--視主角為「頹廢」，吸毒與賣淫是「缺點」，但我卻沒有confirm他的觀點，故事又沒有依他預期的脈絡發展，於是被評為「未能突出主題」。評論員一方面有很主流的期望(希望有「正面」角色代表作者立場)，一方面卻期待故事脫離常見的框框；一方面看不透我的觀點，卻不知如何認定結局合乎「傳統觀念」，實在十分奇怪。此外評論員對實驗電影的誤解，對整個電影類型的無知和侮辱，也令人很懷疑其評賞能力。