原本我只打算留下來聲援一下，到了凌晨三時過後，警方開始佈局，首先把現場包圍和封鎖，不斷廣播說集會已違返法例，呼籲示威者散去。大約4時開始拘捕示威者，首先帶走在台上示範如何被捕時不合作、不反抗的何俊仁、李卓仁、梁耀忠等幾位立法會議員，之後包圍遮打道的示威者並展開拘捕。這時示威者很團結地緊靠地在一起，手聯著手高叫口號，我馬上坐下來加入他們的行列。
雖然這是一個一剎那的決定，我做的時候卻很清楚會有被捕的危險，這將是我一生第一次被捕，說不害怕是假的，但我考慮到多一個人加入，警方便要多花一點時間拘捕，便越能達到大會預設的留守到早上8時的目標。而且非法集結是很無理的罪行，既然集會和結社是基本法給予的自由，那為何集結又要得到警方批準呢？(警方的理由是因為要維持社會秩序，但就算社會秩序給定義為交通暢順的話，也有很多方法維持，包括改道、封閉其中一條或多條行車線等，為何一定要清場？)
在現場所見，警方的拘捕尚算克制，雖然有個別示威者得到擰頸、揑臉等特別招呼。現場只有一千多人，他們知道有足夠時間在上班時間前清場，所以顯得從容不迫。一直到7時許，警員終於來到我的身邊，這時我已疲倦不堪，在半睡半醒的狀態中聽到警員對我說我違反了什麼什麼法例，要把我拘捕，然後四名警員把我抬起。他們問我能否自己走，我不作聲，心想要你們四個人抬我，便能增加警方的拘捕成本一點點。過程中他們有屈我手腕，但不是很用力(聽說以往曾有示威者被屈至手腕脫臼。)
被捕後我被帶上旅遊車，車上有大概二十多人，大部分是年青人，但也有五六個四、五十歲的中年人。差不多開車時，一個五十來歲的嬸嬸說需要上廁所，警員告訴她快要出發了 ，到了目的地才去吧。嬸嬸馬上哭起來，說廁所也不讓她上，大家也開始聲援，此起彼落地投訴警方無理剝奪人權，警員最後屈服，讓女警帶嬸嬸去廁所，人民小勝一仗。
我們被帶到黃竹坑警察學院，與同車的二十多人一起關在一間課室內，然後開始登記程序。負責為我登記的警員很生手，不斷問旁邊的同寮有關細節，又漏填幾項資料，顯然這不是他慣常的工作，大概警方要調派很多額外人手來處理我們幾百個被捕的示威者。此外我亦發現警方的文書程序很不與時並進，所有表格都是手寫，要一式兩份的，還用我以為早已失傳的過底紙！拍照不是數碼相機而是Polaroid，整個系統停留在80年代，完全沒有與電腦或數碼科技接軌。這過程中警察都很友善，有些示威者甚至忘記被捕後有保持緘默的權利，與警員閒聊起來。我發現至少與我們接觸的警員，對示威者都沒有敵意，雖然少不免有些既定的印象，如示威的人都是受群眾壓力、人云亦云之類。
登記後是漫長的等待，這過程是最辛苦的。一夜未睡的我們只能坐著打蓋睡，我趁機與其他示感者聊天。他們大部分都是第一次被捕，其中有兩個還是十五、六歲的中學生，在示威場地負責在補給站派水與食物，但她們也沒有顯得特別慌張。其中一個大學生與我侃侃而談左膠有何問題、為何政改方案千萬不能「袋住先」等等，思路的清晰令我很佩服。
到了差不多中午，大家紛紛向警員查詢午膳的安排，很快便得到回應，我們獲得飯盒一個作午餐，我的第一餐皇家飯，是白汁火腿飯，我沒有問有否素食供應，但其實提供不同選擇給各種信仰的人也是人權的尊重，你不可能強迫伊斯蘭教信徒吃白汁火腿飯吧。
到了三時許，我們被召往另一房間，警員向我們簽發一張「警告通知」，說警方因「參與未經批準集結」及「對公眾地方造成阻礙」兩罪把我拘捕，暫時獲釋，但將來律政師可能會控告我。我不知律政師將來檢控的機會有多少，但若我未來幾個月參加任何示威，都有可能罪加一等，是架在我頸上的一把利刀。然後我們被安排上警車，送我們到黃竹坑運動場。我坐上巴士，回家途中經過軒尼斯道，看到剛好一天前我出發遊行的地方，彷如隔世。
整個拘補過程最難受的地方是要熬夜，忍受自己和其他人的汗臭，而且被關後失去行動自由，去廁所也要得到批準並由警員陪同，開大時有兩名警員為我在廁所外站崗。但特首不能通過真正的普選產生，人民不能自決也是自由喪失的一種，若我短暫的不舒適能為香港的民主有輕微的貢獻，一切都是值得。
No comments:
Post a Comment