改變始於抗爭

今天接受媒體訪問，談7月2日被捕的事情。當我說到當天沒有預計會留守到清晨，更沒想過會公民抗命。是當晚看到學聯學生的決心，和現場參與者的投入，令我很感動得決定留守。

「那不是印證了人們說參與者受人煽動嗎？」記者問。
 我想了一想。「打個比喻，我去看一場演唱會，本來只打算坐後排觀賞，但受現場觀眾的熱情帶動，我走到前排站起來又唱又跳，這也是受現場氣氛煽動，但買票進場看演唱會卻是冷靜和理性的決定。」偏偏演唱場館的警衛容許觀眾坐著看，但站起來跳舞卻是犯規，而對我來說兩者都是支持這個歌手的表現。

「被捕後接到警告信，會令你不敢再參與日後的行動嗎？」
經過7月2日的洗禮，某程度上令我不再害怕被捕，畢竟最大的恐懼來自未知。若8月尾政府拿出來的政改方案不符合民主原則，我肯肯定會再出來，至於是坐在後排還是前排，到時再說。

有說下次若有五千甚至一萬人走出來，警察便拿我們沒法，這看法我不敢苟同。他們的裝備、訓練等都遠較污合之眾的示威者完善，要對付你們總有方法。7月2號明顯他們有留力，拘捕時慢條斯理，而且還有很多其他方法如催淚彈和水炮都未出動。我認為公民抗命不一定要戰勝警察，或者在示威的地方賴死不走，而是要在行動中獲得沉默大多數的同情。

 以上這張照片描繪1963年在Birmingham, Alabama的示威的情況，是黑人平權運動中其中一幅標誌性的照片。照片中的少年被兇猛的警犬襲擊，警員捉著他的衣領，但他垂下手沒有還擊，這少年成為和平示威的典範。這張照片一出，美國人都開始同情馬丁路德金和他的支持者，Birmingham的商界馬上屈服，取消很多歧視性的措施如餐廳內黑人白人分開用饍，同時答應聘請更多黑人等等。值得一提的是當時Birmingham的黑人怕失去工作，大多不敢走出來表態，照片中的示威只有一千多人參與，但已足以改寫歷史。