奴才的抗議 (轉貼自蘋果日報)

奉己　大陸自由撰稿人

為 抗議第五十八屆墨爾本國際電影節播放有關熱比婭的紀錄片《愛的十個條件》，賈樟柯、唐曉白等內地及香港導演決定撤回影片、退出影展。雖然製片方明確表示， 此舉與中國政府無關，只是公司與導演的決定，但即便排除利益的權衡算計，剩下的抵制理由也相當愚蠢荒唐。賈樟柯在致墨爾本國際電影節組委會的一封信中說， 烏魯木齊「七．五事件」的「多數死難者家屬都認為，以熱比婭為首的『世維會』對這一事件負有不可推卸的責任」。別人這麼認為，你就跟着這麼認為嗎？你的腦 袋究竟是用來思考，還是用來養魚的呢？如果腦袋真的不靈光，或許有必要提醒賈樟柯注意下列事項：
達賴喇嘛擁有洛杉磯和舊金山的城市鑰匙，獲得過美 國國會金質獎章；他曾在柏林的勃蘭登堡門前發表演講，受到過德國總理默克爾的接見；他是巴黎的榮譽市民，也受到過法國總統薩爾科齊的接見；他是羅馬和威尼 斯的榮譽市民，而意大利總理貝盧斯科尼曾誣衊中國「把孩子煮了做肥料」……此外，李察基爾、莎朗史東、米亞花露……荷李活不乏「反華分子」，而在歐洲三大 電影節上展映過的，刻意「醜化中國人形象」的影片更是不勝枚舉──《小武》又算不算其中之一呢？當然，藝術和政治無關，抵制與否是個人的自由，旁人不便置 喙，問題是今後到底該怎樣對待奧斯卡金像獎，以及柏林金熊獎、戛納金棕櫚獎、威尼斯金獅獎呢？是一視同仁，還是厚此薄彼，但願賈樟柯不要讓那些此番為其鼓 掌喝采的人失望才好。

賈樟柯在發給媒體的聲明中表示，「我們認為和熱比婭同時出現在充滿政治意味的墨爾本影展上，於我們的個人感情和行為底線是不 能接受的，是不合適的。因此，公司西河星彙全體一致決定採取退出影展的方法以表達我們個人的態度和立場」。若說賈樟柯抵制墨爾本國際電影節是一種政治投 機，難免有誅心之論的嫌疑，可《小武》、《站台》被當局禁映的時候，他的「個人感情和行為底線」怎麼就接受了，他怎麼就沒有表達「個人的態度和立場」呢？ 一個自身權利受到侵犯連屁都不敢放一個的「屁民」，突然高調的跳出來，怎能不令人懷疑其背後的動機？這種廉價的抗議，不過是一場撒嬌式的「愛國表演」而 已！

上梁山，為招安。中國有太多的「文藝工作者」在沒有獲得黨的青睞以前，喜歡把自己打扮成「異議人士」，跟洋人騙名騙利，甚至僅僅混吃混喝。可 一旦有機會從「下水道」爬出來，走上「紅地毯」，他們又紛紛爭先恐後的擺出忠君愛國的架勢，殊不知暴露的卻是中國人諂媚權貴的劣根性！去年，幾個畫家因為 法國人對待北京奧運會的態度抵制了一場美展；今年，幾個導演因為澳洲人對待熱比婭的態度抵制了一場影展。中國可以說「不」，因為中國奴才輩出！

看到自己的事業後繼有人，張藝謀肯定很欣慰。賈樟柯不但執導了關於上海世博會的大型紀錄片《上海傳奇》，他還入選了二○一○年廣州亞運會開閉幕式的創意團隊，二○一一年，深圳大運會的開閉幕式同樣在等待着他呢！雖然已經貴為中國電影家協會副主席，可成龍，並不孤獨。

My 2 cents on o靚模現像

At the moment in Iran, people are willing to die for their beliefs. In other parts of the world young people express their anger and dissatisfaction with society through music and other forms of expression. Why are young people in Hong Kong so placid? Our rappers like 陸永 joke about celebrities when they get up on stage!

In the current obsession over young models ( o靚模)，I don't blame the models themselves for trying to make a living, or the young men who salivate over them because they don't know any better. However, I do blame our public intellectuals--the columnists, commentators and even university professors who take up valuable column inches and air time discussing this so-called phenomenon in earnest, as if there is something truly profound and novel about teenage boys and middle aged men lusting over big bosoms. In the process they crowd out other less frivolous topics, like people who write serious books and make serious films and put on serious plays. Rather than contributing to society's collective betterment, these intellectuals help narrow down and cheapen the public sphere, and for this I hold them accountable.

大嶼山的假期

上週末帶著Plato和Buddy到大嶼山，兩隻野由頭到尾都那麼興奮。Plato第一次到海灘，但二話不說便衝了落水，Buddy見到她游得那麼開心，本來怕水的他都忍不住落水暢泳一番。Plato游水的樣子十分認真，雖然游狗仔式，但都快過我游蛙式，無論我游得離岸邊多遠，她都會追上來！回家途中他們不知是否因為太累，竟嘔在Van仔上，幸好司機沒有發脾四！

不相信人身自由便沒有民主社會

若John Stuart Mills 知道他的On Liberty 出版150年後，他對人身和政治自由的主張仍在某些地方被視為離經叛道，必會十分驚訝。其實Mills的主張有很多當時被視為十分前衛，但現在已變成民主社會的主流思想，如女人應有投票權，人應有言論、集會自由等等。在On Liberty，Mills認為政府不應干涉人身自由，並指出"Over himself, over his own body and mind, the individual is sovereign"，除了政府的權力外，社會的大多數亦會通過監控道德與禮節而做出種種損害個人的事，如沙地亞拉伯以宗教道德之名禁止婦女單獨外出或駕車。他提出的Harm principle是功利主義(utilitarianism--the greatest good for the greatest number)的反面延伸，即人有自由做任何對其他人無害的事。某程度上過去百多年來西方社會政治與社會的演進，包括對不同種族或少數性傾向人士的保護，除了建基於對人權的信念外，人身自由和harm principle也是重要的考慮。

近日香港社會對青少年吸毒這議題鬧得沸沸騰騰，連民主派的黃成智也承機抽水，攪了個坐談會討論青少年吸毒 (http://www.facebook.com/event.php?eid=110319556882&ref=nf)，順便推銷校本驗毒條例。而觀乎仿間對近日深圳吸毒港人的口誅筆伐，大家對人身自由這觀念並不認同，但這些人會否明白，不相信人身自由，不相信人有足夠智慧和識別能力去做他認為是對的事，便等於認同成蟲金句"中國人是要管的"，便沒可能實現真正的民主社會嗎？

The War on Drugs: we're focussing on the wrong drugs!

Annual Causes of Death in the United States:

Tobacco 435,000
Alcohol 85,000
All Illicit Drug Use, Direct and Indirect 17,000
Marijuana 0
Source: http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/30

禁毒注定失敗

上星期指出抗毒是social control,話口未完特首便宣佈一系列打擊青少年吸毒措施，包括建議用緝毒犬巡邏學校，強制驗毒，立法禁止 16歲以下人士在凌晨等時段進入網吧。這種頭痛醫頭的方法根本對青少年吸毒「問題」毫無幫助，而且又把資源divert from 治療和處理真正有問題的吸毒者(而不是偶然去夜店吃糖索K的大部分人)。

青少年吸毒只是一個表徵，源頭是社會自回歸後一連串的問題，包括教改失敗，經濟轉型令工業中學式微，現在的學校根本engage不了學生，學生對教育完全失去興趣。另外香港人工時太長，家長不能好好照顧子女，家庭關系不好令青少年轉投向朋輩。過往十年推行社工界一筆過撥款令社工界資源減少，不能應付社會需要。而且政府公信力低，禁毒宣傳一味靠嚇，花更多錢賣「可一不可再」廣告也只會造成反效果！

毒品非刑事化

香港和深圳最近高調在夜店掃場拘捕吸毒人士，警方發言人稱現正值暑假，警方關注青少年濫藥問題。

但其實用警力打擊毒品充期量只能暫時阻止毒品問題，一旦警方行動有所減緩大家便會故態復萌，而且這些行動需耗費大量人力物力，跟實際效益不成正比。

在2000年，葡萄牙把毒品全盤非刑事化，吸毒和攜帶所有毒品自用不會被撿控(但運毒仍是刑事罪)。當時有很多人警告葡萄牙勢成全歐洲的毒品之都，所有好此道者都會蜂踴到該國大吸特吸。但八年過去，葡萄牙的吸毒人士不升反跌，而且吸毒者因吸食不純正毒品而死亡以及感染各種病毒的比例大大下跌。

Drug enforcement is never about drugs. It's about power and control. 所以無論其他國家的經驗有多成功，中國人永遠都不會容許毒品非刑事化。

以下是BBC有關報導。