越辯越糊塗

果然有人投訴「金瓶梅」，還有格林童話，但大部分不獲受理。王永平說「人類歷史留傳已久的宗教文憲及文學作品」都不會交淫裁處評級。原來不雅與否並不關乎內容，而是流傳有多久。那流傳的時間又有沒有客觀標準去評核？「秋天的童話」只流傳了十多年，明顯不合標準，所以十多年前播映沒事，今天卻可視作不雅。那已有近三十年歷史的「深喉」、「艾曼妞」呢？跟據流傳已久的文學作品拍成的新電影如「新金瓶梅」又如何？還有古印度性/愛經典Karma Sutra呢？王又說「希望公眾記得淫褻及不雅物品管制條例的精神，是哪些文字、圖片、皷物會令一般正常、有理性人士覺得是淫褻及不雅。」究竟誰才算是正常和有理性，是那二十多個投訴中大學生報的人還是二千多個投訴聖經的人？果真是真理越辯越明，歪理越辯越糊塗。

附上跟本文完全無關的照片。